ну пока мне достаточно того, что я сам вижу это
я вижу
удивляюсь
и все чаще думаю рейтинг просто - отменить
оставить только волю модератора
диктатура-с...
все к тому идет
для фотографии - да.
для репортажа, если репортаж о событии именно - нет.
вы все пытаетесь с уставом фотоискусства придти в монастырь репортажа и начать там этот устав насаждать. это бессмысленное занятие.
меня логично спрашивать про те, что нравятся мне, то есть про 2, 3, 11, ещё может быть про 4 и 5.
последние три кадра в посте - крепкие, но обычные кадры. поиск шаткого положения равновесия в 13-м радует, пожалуй, пойманный.
если это для меня, то я Артём
Рониса знаю и ценю
связи с ним - не вижу.
простите.
не дорос я до аллюзий на шишкинских медвежат.
буду работать над собой.
наличие трупа в кадре никак не связано с качеством репортажа.
если бы об этих детях было рассказано, показано, что-то конкретное, любопытное, интересное, содержательное - был бы репортаж или жанр.
а сейчас - неплохо скомпонованное живое фото на память.
ну вот про ваших детей в школе танцев я ж никогда такого не скажу.
там конкретная ситуация, конкретные характеры, место, время.
там интересно. там то, чего я сам увидеть не смогу как зритель.
а тут что? милая банальность.
давайте это различать.
можно сколько угодно заводиться, но факт останется фактом: здесь не сайт о фотоискусстве. здесь сайт репортажный.
на эту тему уже отшумело миллион дискуссий с одним и тем же содержанием. но пока я буду модерировать этот сайт, это не изменится.
красивая картинка может быть никаким репортажем.
слабая картинка может быть отличным репортажем.
хотя конечно всем приятнее, если отличный репортаж сложен из красивых грамотных кадров.
вот и все.
пример по ссылке и вовсе странный: на мой взгляд это как раз и есть банальная, заурядная картинка, основанная на надписи, не изящная, не красивая, грубоватая.
сорри, не убедил пример ни в чем.
у меня нет желания продолжать дискуссию, просто стоит свыкнуться с ситуацией, когда не все разделяют ваше мнение.
chernovv