а кто-нибудь из снимающей братии во время беспорядков рядом оказался? новостники, понятное дело, все как по команде растворились сразу по окончанию, если не раньше
спасибо. несовпадение текста и картинок - хорошая иллюстрация к тому, что литература для фотографии избыточна. видно, специально искал ракурсы подинамичней - в пику скуке.
варежки - это, конечно, удача. не случайная, нет - снимал головой. но как поставить такие "мимолетности" на поток - вопрос. видимо, поэтому в большинстве кадров (исключение - 8 и 9) акцент сделан на формальном решении. в 6, например, это совпадение орнамента вверху кадра с позой оратора. в 7 - это отстраненное выражение пары ликов на иконе и яркая мимика персонажей. ну и т.д.
воздуху в 7 действительно не хватает, согласен
будем работать над мимолетностями :)
убедительно, принято. вы критикуйте-критикуйте. а то от гур мало чего добьешься - пошлют нафик и все. гурам по статусу критиковать неположено
этот ответ и предыдущего вашего коммента касается. не хочу лишнего писать - а то что-то у вас с сайта комменты по два раза ходят, гляньте скрипт
у нас тут выходит как в фигурном катании, в общем
общая оценка за технику: 10 баллов. в каждом кадре отчетливо видно - что, как и зачем снято. разглядывать интересно
общая оценка за артистизм: см. Chernov
2,6,8 я бы оставил в качестве полноценной серии. все остальное - уже повторы или патока. идея показать персонажей через вещи хороша, но недостаточно тщательно сделана
такое вот мое гадское мнение :)
nisovsky