Фоторепортажа нет, есть отдельные люди, непонятно, чем занимаются. 1, 2, 5 - технических брак, особенно первая. Зачем так сильно выкадрировать, что все плывет?
Согласен, фоторепортажа - нет.
"технических брак", может потому что я - чайник?
Но по-поводу "...,непонятно, чем занимаются. ...." - категорически несогласен.
По оглавлению: "Военно-историческая реконструкция
прорыва блокады Ленинграда - то есть её подготовка." и выражению лиц, позам - очень даже понятно.
ну, ваш пример поживей немного, конечно, но до образца на мой взгляд не дотягивает изрядно :)
вот был пост в этой же ленте, тоже не супер-пупер, но вполне грамотный, в основном: http://photopolygon.com/free-posting/details/333 хотя с атакой и там проблемы :) но она по крайней мере есть!
Это не газовый пистолет, а травматический("Оса"). Видимо товарищ совсем "тяжелый" на голову, раз достал и попытался применить(как я вижу на какрточке) его на митинге! Там на лицо уже три нарушения административного кодекса. Я надеюсь милиция его сразу повязала?
тема интересная. съемка - не яркая, на мой взгляд. то есть все необходимые сюжеты вроде отработаны. но совсем без любви к изображению. "они не радуют" - как в том анекдоте.
очень вялая картинка, местами пересвеченная слегка, по моему. а главное - людей не чувствуешь этих. их состояние не передается. как за толстым мутным стеклом. такое вот впечатление.
согласен с Chernov-ым. 12 кадр вообще по-моему не нужен. 13 понятен, но наверное было бы интереснее если бы с готовой продукцией пили пиво, например или покупали её в магазине. и так по всей серии - картинку видите, но не доводите до ума, "не вылизываете" карточку, как говорится.
