очень неровно, но на мой личный вкус гораздо удачнее, чем все Ваши предыдущие посты.
2,3,4,20,22 я бы выделил как наиболее интересные. но.
почти от всех ваших кадров, а от удачных - особенно - остается впечатление зарезанности пространства.
просто посмотрите, как компонуют кадр те, кого сейчас принято считать корифеями. там всё гораздо свободнее, больше воздуха, больше краев, грубо говоря.
вы упустили возможность сделать ОЧЕНЬ хороший кадр в 4. если бы в кадре было хоть краешком дано МЕСТО съемки, пространство, объем, могло быть супер. а так - симпатичный момент в безвоздушном пространстве.
пожалуй, не хочется "раздвинуть" рамки только в 1,5,20,25.
ну а 12,13,18,24,28 на мой личный взгляд вообще глубоко ниже общего уровня, не понятно, почему они тут. (опять-таки, для фоторедактора, которому нужно полосу сбацать, что-то из них, может, и пригодилось бы как врезка-деталь. но гордится ими не стоило бы, ИМХО. и зачем здесь складывать истории с оглядкой на прикладные полиграфические рамки?)
особенно жаль 4,6,16,19,22 - эти кадры остро нуждаются, на мой взгляд, во втором плане или даже второплановом сюжете, хоть намеком, хоть узкой полоской. в 22 это конечно без ущерба для основного сюжета сделать было трудно, но... нужно.
второй план это то, что у вас есть в 5,11,25,27. в 27 я бы даже попробовал отрезать немного плоскости кадра слева и снизу (зарежутся ступни у ребят, но это не отнимет у них динамики, ИМХО, не страшно). тогда дед-наблюдатель встанет туда, куда нужно по кадру. нынешняя пустота слева, ИМХО, размазывает внимание.
вообще, мне кажется, что история-то тут какая-то есть. и характеры, и атмосфера места, и стилистически всё близко...
спасибо за пост.

Вам спасибо! за то что так просто и внятно обьясняете!

понравилось № 3,11,17. № 11 очень!!!

Спасибо. Интересное мнение по отдельным снимкам. А как думаете, можно из этого материала историю сложить?

я не спец по таким вопросам,сам учусь :-) но мне кажется этого мало,нужно еще пару вылазок с ними сделать,и нехватает какихто "около темных" кадров...

Мне 16 понравилась. А почему на 11 слово реанимация наоборот написано?

:о)))) Самый распространенный вопрос:о))) Это чтобы в зеркало заднего вида впереди идущего авто читалось правильно.

5 кадр без подписи ничего не поймешь. 8 документ с именем и фамилией больного...
хороши 11 и 12

Так напишите же это! А то первая мысль, что это вы по каким-то причинам решили фотографию переделать...

В кадрах 1 и 10 просматривается применение спецэффектов. По-моему это не совместимо с репортажной фотографией. Или я ошибаюсь?

хм... вообще-то это общепринятая практика, по Москве таких перевернутых много ездит :) уж давно.

почему? это ж не фотошопе (я очень надеюсь:)), сделано. во времена плёнки это делалось при съемке, рывком трансфокатора. это надо уметь. это техника. Донской за это даже медаль где-то оторвал в 70-х. за репортаж про штангиста.
другое дело, что применение приёма должно быть оправдано. а уж два раза за одну историю... перебор, ИМХО. тогда уж всю историю надо на нем строить.

между прочим, присоединюсь к выбору. 3, 11, 17.
12-й неплох, но сюжетно повторяет более сильный 11-й.
могут быть в истории, как мне кажется, 2 и 4, как "проходные".
остальные абсолютно дежурные, не живые. (я не имею в виду постановочность, это просто отработка стандартных ситуаций для такого репортажа. "верняк". самое "то" для невзыскательного редактора :))
прием с трансфокатором эффектен, но фиксирует наше внимание на самых наибанальнейших деталях - шприце и кресте. что нам это рассказывает нового? ничего. это просто "верняк". в среднем журнале - нужен. в истории - вряд ли.

Спасибо. Интересно было послушать Ваше мнение. На самом деле складывал историю из кадров с первого по девятый. Остальное выложил, чтобы показать. Похоже не зря это сделал. С 12 не совсем согласился бы. На самом деле, он скорее визуально, что-ли, повторяет. Если в 11 люди просто ждут чего-то и занимаются спокойно своими делами, то в 12-ой человек работает. Но это я знаю. Из фотографий этих различий не видно? (сюжетных). У меня даже не вопрос, а скорее просьба:о) Вы перелопачиваете уйму фотографий. Я даже не представляю, как это все можно успеть:о) А нет ли у Вас в архиве ссылок на репортажи/истории про скорую помощь?

Я очень рад оправдывать Ваши надежды!:о) А вот про повторение приема в одной истории - это Вы правильно подметили. Кадр со шприцом я в историю не включил. Просто он показался мне забавным из-за фона, на котором шприц.

Кстати, меня этот вопрос волновал очень, на самом деле. Хотел спросить у людей более искушенных в этом (на практике). Действительно это серьезное препятствие для публикации, например?

Очень рад, что Вы ошибаетесь:о)))

1,4,5,10 сами по себе, на мой личный взгляд, кадры неплохие. 4 и 5 даже скорее вполне хорошие.
но для истории их - маловато. а остальное, увы, по-моему, просто техническая фиксация стадий проведения праздника. сначала дети стояли в ряд, потом - кругом, потом кучками, потом бегали, потом сидели на лавочке. а сначала артисты шли по улице.
но никакого "очень весело" в этом нет, по-моему. и вообще - зачем постороннему знать, как стояли дети? что в этом интересного? интересны характеры и ситуации. а тут их нет. про артистов вообще только один кадр, по существу. из остальных мы про эту пару вообще ничего не узнаём, по-существу. об их состоянии, об отношении к делу, усталости, радости, безразличии, азарте. ничего.
да и дети как-то даны, в основном, среднестатистически. как мне кажется.

Спасибо! Мне очень важны какие-либо ориентиры - свой взгляд очень замылен, (да и нет его пока скорей всего). Жанр фотоисторий, фотожурналистики мне очень интересен - но сейчас 85% простого репортажа у меня выходит.Ещё раз спасибо за комментарий.

настроенчески! нравится!