Rambler's Top100
   
Фотоистории  /  Марш Несогласных
Автор: greenmih
07.03.2008

Почуев Михаил


Послевыборный марш несогласных 3 марта 2008г.


1 [рейтинг: +74] Проголосовало: 22
03.03.08 Чистые Пруды





2 [рейтинг: -7] Проголосовало: 1






3 [рейтинг: -3] Проголосовало: 1






4 [рейтинг: +14] Проголосовало: 4






5 [рейтинг: -7] Проголосовало: 1






6 [рейтинг: +43] Проголосовало: 12






7 [рейтинг: +3] Проголосовало: 5






8 [рейтинг: +3] Проголосовало: 6






9 [рейтинг: +3] Проголосовало: 4





Поделиться в Facebook

[рейтинг: +29] Проголосовало: 8 | Назад в ленту


  • Metalhorse
    07.03.2008 20:24
    Заглавный кадр серии очень хорош и эмоционален!!! Такие снимки поискать еще надо не то что тут, а и непосредственно на выходе в СМИ... Просмотрел все 17 страниц общего постинга, мало чего нашел по эмоциям сравнимого с этим кадром (я про нумер 1). А снимки ближнего востока и большинство того, что вылезло на последнем WPP, уже начинают вызывать некий тошнотворный рефлекс...
    [присоединилось: +5] Ответить

    • MirMish
      07.03.2008 23:03
      Первая фотография, действительно достойна!
      В целом, репортаж интересен и информативен. Достаточно одного такого репортажа, чтобы понять, что мы живем не в демократическом, а в полицейском государстве. И большинство, как показали очередные выборы, такое положение вполне устраивает...
      [присоединилось: +1] Ответить

      • CyrilleChernov
        09.03.2008 11:45
        Вот когда политикам нечего предложить народу, то только и остается, что маршировать для поддержания своей популярности. А мы с вами способствуем этому. Михаил, а зачем вы снималь этот "марш"? Каковы ваши цели?
        [присоединилось: -8] Ответить

        • greenmih
          09.03.2008 15:49
          Я фотограф, поэтому моя цель - сделать максимально хорошие фотографии
          [присоединилось: +8] Ответить

          • CyrilleChernov
            09.03.2008 22:19
            тогда и обсуждать нечего
            [присоединилось: -8] Ответить

            • greenmih
              09.03.2008 23:23
              :) точно! Хотя, можно, например, пообсуждать фотографию..
              [присоединилось: +8] Ответить

              • CyrilleChernov
                10.03.2008 00:03
                глаза мозолит однобокость подачи материала, поэтому и обсуждать нечего
                [присоединилось: -14] Ответить

                • greenmih
                  10.03.2008 16:48
                  Ну мне лично интересно очень в чём именно Вам видится однобокость - расскажите поподробнее пожулуйста.
                  [присоединилось: +8] Ответить

            • Alloxa
              11.12.2008 21:45
              +5 :)
              [присоединилось: +0] Ответить

          • mishavosk
            10.03.2008 12:56
            Не понимаю, что такого замечательного в снимке двух клоунов. Омоновцы над ними в голос смеялись и шарахались от этой женщины, устроила явное представление в расчете на фотографов и ребенка притащила. А репортажа как такового не увидел, политика сплошная, а фотографий нет. В принципе, эту женщину с ребенком можно было снять интересно, но моментов таких было очень мало, уж слишком явно и картинно она играла на публику. А тут о WPP говорят... неловко даже.
            [присоединилось: +0] Ответить

            • greenmih
              10.03.2008 16:50
              По-вашему, такие вещи вообще не надо фотографировать?
              [присоединилось: +12] Ответить

              • mishavosk
                10.03.2008 21:48
                Театральную постановку - точно не надо. Сам марш - надо, хотя это давно уже выродилось в шествие маргиналов.
                [присоединилось: +0] Ответить

              • alexwilf
                22.12.2008 10:41
                Миш! твой коммент меняет расклад :(
                А не доверять тебе оснований нет)
                Карточка мне понравилась если честно
                Все как всегда - на усмотрение фотографа - как он показал то и считаем за правду
                То есть по твоему это авторская интерпретация а невостная фотожурналистика?
                [присоединилось: +5] Ответить

                • greenmih
                  22.12.2008 11:00
                  Я так понимаю, что под новостной фотожурналистикой подразумевается пересказ событий? Я так представляю себе, что существует какая-то истина конечно, но её может передать, по-моему только человек который вообще не делает суждений... но разве есть такие люди, а тем более журналисты? :). Вот нам и остаётся только "правда" вместо истины, а она для каждого человека своя, и, по сути, журналистика (кто бы ни был автором) является навязывание читателям чьей-то правды...
                  Вот, например, первая фотография... Я, скажем так, считаю, что это вообще самая НЕправдивая фотография с марша... она просто получилась складно, потомучто я постарался... зато сколько людей смогут найти в ней подтверждение своей "правды", и, возможно столько же, найдут в ней противоречие своей правды... Поэтому я стараюсь никогда не писать к своим фоткам кэпшенов или описаний. На эту тему вообще можно размышлять и ломать себе голову бесконечно... и я пришёл только к одному ответу :)... Сформировал, так сказать, своё фото-кредо - думать только о том чтобы сделать хорошие фотографии, и пускай каждый сам уже решает что ему видить в них.
                  [присоединилось: +0] Ответить

                  • alexwilf
                    22.12.2008 11:12
                    а что такое тогда хорошие фотографиии? применительно к фотожурналистике? только совпадение цвета света и композиции?
                    я не верю в объективность никакой карточки, но я всегда надеюсь, что фотограф показывает то что он считает правдой и реальностью, не подтягивая картинку под схему.
                    тогда все упрощается - мне достаточно верить что автор старался честно показать что он видит
                    а при наличии нескольких точек зрения на сюжет(разных авторов) у меня есть много оснований предполагать что я вижу их глазами то что реально было
                    [присоединилось: +5] Ответить

                    • greenmih
                      22.12.2008 11:17
                      Хорошие фотографии - выразительные, которые вызывают эмоции, которые передают настроение... Мне кажется только фотография с репортёром максимально близка к моему видению, но она недостаточно выразительна...
                      [присоединилось: +5] Ответить

                      • alexwilf
                        22.12.2008 11:24
                        ага - 4. или заминусованная 3. они намного хуже как картинки
                        но по смыслу они мне кажется ближе к тому что происходило
                        хотя шансов быть проданными у них почти ноль - все мыслят штампами. пока
                        я как то снимал японцам - предновогоднюю Москву - был в шоке - получив список того что не должно было быть на снимках - сюжетов и локейшен это был максимально расширенный набор агенстско-газетных штампов
                        [присоединилось: +5] Ответить

                        • greenmih
                          22.12.2008 11:34
                          У всех людей есть своя рефлексия, только и ждущая, чтобы за что-нибудь зацепиться... Так что продаётся только то что может рефлексию затронуть... а личное видение - пожалуйста, сколько угодно, за свой счёт :))). На западе, например, хотят видеть, что на Руси люди бунтуют, вот мы и поставляем им материал :).
                          [присоединилось: +5] Ответить

                  • greenmih
                    22.12.2008 11:02
                    Если бы я снимал в соответствии со своей правдой, то я бы снял (или хотя бы выложил) совершенно другие фотографии... Опять же, я фотографировал с расчётом продать фотографии, так что, возможно, это тоже повлияло на конечный результат - чтобы продать фотографию, нужно сфотографировать то что хотят увидеть...
                    [присоединилось: +5] Ответить

                    • alexwilf
                      22.12.2008 11:07
                      это понятно, хотя и печально:(
                      карточка очень нравится и печально что она не отражает даже точку зрения автора
                      может выложить как раз то что автор считает правдой? я понимаю что это может быть непродажно. но это то и интересно. тут же пока никому рот не затыкают
                      [присоединилось: +0] Ответить

                      • greenmih
                        22.12.2008 11:13
                        У меня не было цели в тот раз снимать свою фотографию, это была бы уже художественная работа, а в тот день я был профессиональным фотографом :). Этот разговор, кстати, наталкивает на размышления, что такая "профессиональная" работа сдерживает развитие своего "видения"...
                        [присоединилось: +0] Ответить

                        • Chernov
                          08.02.2009 17:01
                          жаль, что не было такой цели.
                          по идее она всегда должна быть. у великих авторов так и есть, вопреки всему.
                          я сам много лет грешил мыслью "а для себя сниму завтра", так что без назидательности это пишу.

                          по-моему, в этом кадре всё есть, и театр тоже, если быть внимательнее (я про первый кадр). я не бы здесь не упрекал автора в исполнении "заказа". женщины были, вели себя так, вокруг была толпа съемщиков. вот и вышло реалити-шоу.
                          [присоединилось: +0] Ответить

                          • greenmih
                            08.02.2009 21:10
                            Тут всё правильно, я согласен, если не ориентироваться на рамки агенства\газеты, на которое снимаешь, и не думать о деньгах (ну чтобы сделать проходные фотки чтобы купили), то и результаты будут намного, я уверен...
                            [присоединилось: +0] Ответить

                • Chernov
                  08.02.2009 16:45
                  (Комментарий к 1-му кадру из этого поста, помещенному в "Выбор модератора")
                  Кадр, который я всерьез рассматривал как одного из кандидатов при отборе "Кадра года" для "РР". Эту пару женщин снимали многие в тот день, точный кадр сложился как обычно только у одного автора. Всё тут просто, но ничего лишнего, всё в кадре работает на сюжет. И момент выбран точно, как мне кажется.
                  [присоединилось: +0] Ответить

                  • Chernov
                    08.02.2009 16:51
                    это комментарий к "Выбору модератора" - к заходному кадру
                    [присоединилось: +0] Ответить

                    • greenmih
                      08.02.2009 21:11
                      Всё-равно я не смог бы предоставить эту фотографию для РР, потомучто права на неё принадлежат АФП :).
                      [присоединилось: +0] Ответить

                    • juliakomissarof
                      12.03.2009 15:15
                      ништяк фоточки
                      [присоединилось: +0] Ответить