Rambler's Top100
   
Фоторепортаж с места события  /  Трудовая Россия
Автор: shade33
26.02.2008

Василь Ярошевич


Они пошли нестройным маршем от памятника Марксу и в итоге скрылись за углом Исторического музея

*


1 [рейтинг: -6]
24 февраля 2008 г Москва





2 [рейтинг: -8]





Поделиться в Facebook

[рейтинг: -1] | Назад в ленту


  • Chernov
    28.02.2008 16:14
    я проголосовал против этой работы. (у меня, как и у ещё нескольких независимых экспертов сайта есть возможнсть голосовать 5-ю баллами. другое дело, что для убирания работы из избранного эти баллы использую в основном я, остальные "жалеют" авторов. а мне деваться некуда - я модератор)

    причина - банальность темы и стандартность и невыразительность решения. чем эти кадры могут удивить? в чём новость? в том, что "ТР" ещё существует? однако, на мой личный взгляд, этот феномен достоен более внимательного и интенсивного фотоисследования, чем две "протокольных" фиксации фаз движения колонны. ведь больше тут ничего нет.
    композиции - лобовые, даже фазы ходьбы - не пойманы. информации об этих людях, характерах, настроении, атмосфере, взаимоотношениях - ноль. "шли. несли лозунги. ветер развевал знамёна" всё, больше информации нет. как просто красивая картинка эти кадры тоже не работают - нет тут оригнальных изобразительных решений.

    поэтому на мой взгляд, это уж точно не в "избранное". хотя справедливости ради скажу, что есть уже случаи, когда моё мнение расходится с другими экспертами, и работы остаются в избранном, хоть я и проголосовал всей 5-балльной мощью потив.
    [присоединилось: +4] Ответить

    • solmaz
      19.03.2008 01:35
      согласна, здесь же не просто своеобразное фото ВДНХ - это профессиональный ресурс, т.е. если бы это был образовательный проект - вопросов нет, надо было бы амортизировать отзывы и оценки, но здесь все иначе - самоцензура должна предшествовать модераторской, т.е. если вы абсолютно уверены в том, что постите, то будьте готовы к тому, что работу могут не оценить, вопреки вашим ожиданиям
      [присоединилось: -1] Ответить

      • shade33
        19.03.2008 01:45
        А вот для меня это в первую очередь образовательный проект. Увидеть некий объемлющий срез на современную фотожурналистику, попытаться понять, почему и как это снималось, почитать комментарии (которых тут до обидного мало, причем большая часть их - модераторская).

        Мне просто негде больше выставлять свои репортажные карточки в надежде на профессиональный отклик.

        А в чем может заключатся профессиональность этого ресурса?
        [присоединилось: +0] Ответить

        • solmaz
          19.03.2008 01:47
          Мне просто негде больше выставлять свои репортажные карточки в надежде на профессиональный отклик.


          вы сами ответили на свой вопрос)
          [присоединилось: +0] Ответить

          • shade33
            19.03.2008 01:54
            Вопрос был несколько в другом: что может получить профессионал от выставления фотографий на этом ресурсе?

            А вот с точки зрения любителя, которому не на что ориентироваться, ресурс не совсем отвечает ожиданиям.
            [присоединилось: +2] Ответить

            • solmaz
              19.03.2008 02:07
              мотивация м.б. самая разная, но в основном, как я понимаю, людьми движет желание зафиксировать свой вклад в глобальную фотолетопись, и тут важна не столько неординарность сюжета, сколько особенность визуального языка и, безусловно, осознанность в выборе приемов
              [присоединилось: +0] Ответить

              • Chernov
                20.03.2008 02:03
                ну неординарность сюжета тоже приветствуется.
                [присоединилось: +0] Ответить

          • Chernov
            20.03.2008 02:18
            я не задумывал именно эту ленту как образовательный проект. для меня это некий инструмент, позволяющий собрать в один поток кадры российских молодых авторов, которым некуда больше показать свои работы.

            кадры совсем уж ученического уровня мы тоже готовы пропускать, но комментировать каждый из них я просто не в силах. и, поскольку участие здесь - дело сугубо добровольное, я не могу кого-то из коллег обязать комментировать что-то. это только спонтанный процесс.

            другое дело - если ,.s я мог платить деньги комментаторам-профи. У нас с моим коллегой есть идея сделать платную функцию "мастер-класс". Чтобы атвор мог выложить портфолио работ в 20 (лучших на свой выбор), а кто-то из профи их бы разобрал он-лайн.

            вот к вам вопрос: было ли бы вам интересно такое начинание? и какую сумму вы готовы были бы заплатить? учитывая, что очное портфолио-ревю у профи стоит сейчас минимум 2-3 тысячи рублей?

            не думайте пожалуйста, что нами руководит жажда наживы :). просто иначе механизм таких консультаций всерьез, боюсь, не запустить...
            [присоединилось: +1] Ответить

            • shade33
              20.03.2008 09:23
              Пока у меня резко отрицательный опыт платного портфолио-ревю, я ждал три часа, потом за две минуты мне сказали: "Ваши фотографии унылое гавно". Заплатил деньги и ушел.

              Пока я не пойму с чем стоит идти на ревю, а с чем нет - платить деньги не очень готов.

              Хотя если речь идет о 200-300 рублях, то может в этом и будет смысл, если отзывы будут конструктивными, то, наверное, начинание будет полезным.
              [присоединилось: +0] Ответить

              • Chernov
                20.03.2008 15:00
                а кто конкретно вам уделил три минуты, если не секрет?
                потом, если речь шла о просмотре в журнал, учебно-воспитательная составляющая могла и не быть обязательной.

                в любом случае, за 300 рублей профи заморачиваться с детальным разбором не будет. в том-то и дело. елси мы здесь делаем он-лайн портфолио-ревю с мастерами, оно должно быть дороже. со встречными обязательствами по объему разбора со стороны мастеров, конечно.
                [присоединилось: +0] Ответить

                • shade33
                  20.03.2008 15:03
                  Персонально не скажу (зачем это), скажу лишь, что это было в рамках одного из мастер-классов, организованного Пролабом.
                  [присоединилось: +0] Ответить

              • shade33
                20.03.2008 10:16
                А вот разбор чужих снимков почитал бы с удовольствием.

                Кстати, мне тут явно не хватает единой ленты комментариев, чтобы я видел к каким фотографиям и какие комментарии появляются. Примерно так, как эт сделано на фотолайне.
                [присоединилось: +5] Ответить

                • Chernov
                  20.03.2008 14:56
                  у нас тут много чего пока не хватает :(
                  [присоединилось: +0] Ответить

                  • shade33
                    20.03.2008 15:05
                    Кстати, насчет рейтинга - может не стоит мешать попадание поста в избранное и минусование, лишающее возможности участников оценивать чужие карточки?
                    [присоединилось: +0] Ответить

                    • Marmaduke
                      20.03.2008 16:34
                      [Удалено модератором]
                      [присоединилось: +5] Ответить

                      • shade33
                        20.03.2008 22:36
                        Выпадание из избранного - значит был проставлен минус. Если проставлен минус, то человек теряет возможность оценки постов и комментариев.
                        [присоединилось: +0] Ответить

                        • Chernov
                          23.05.2008 13:52
                          возможность писать комментарии неотъемлемое право всех зарегистрированных юзеров :)
                          а вот оценивать - да, я предпочитаю, чтобы рейтинг строился на мнении тех, кто сам снимает сильно и интересно. это позиция данного сайта.
                          [присоединилось: +0] Ответить

                          • shade33
                            23.05.2008 14:00
                            Или тех, кто с знаком с некоторым количеством из присутствующих на сайте. Друзьям ведь минус западло ставить, для совести гораздо проще просто не заметить, коль фотография не получилась.
                            [присоединилось: +0] Ответить

        • solmaz
          19.03.2008 01:37
          откровенно говоря, это я промазала и чуть не свела неблагодарный модераторский труд на нет...
          в остальном, все согласно предшествующему комменту
          [присоединилось: +4] Ответить

          • solmaz
            19.03.2008 01:43
            по карточкам:
            первая - даже если бы вы подняли камеру, и чуть подрезали идущих (по локоть) - кумачи на терракоте не смотрятся
            вторая - к чему такая глубина резкости? кадр похож на попытку оживить демонстрантами дизайнерски решенную пешеходную зону
            не очень удачно
            [присоединилось: +5] Ответить

            • shade33
              19.03.2008 01:48
              Чем же плоха большая глубина резкости? На мой взгляд она тут (точнее на большем отпечатке) позволяет разглядеть лица первой и второй волны "колонны"
              [присоединилось: +0] Ответить

              • solmaz
                19.03.2008 01:52
                а так же деревья, вырастающие из голов и пр. частей тела и "рассекающие" полотнища флагов
                [присоединилось: +0] Ответить

                • Chernov
                  20.03.2008 02:11
                  если вы хотели показать зрителю лица демонстрантов - типажи, эмоции - почему вы так далеко от них? разве на такой крупности можно что-то хотя бы разглядеть, не то что почувствовать? я про второй кадр.

                  есть такое основополагающее занятие в курсе фотографии - "Главное в кадре". оно - о выделении автором с помощью композиционных приемов и световых акцентов главных смысловых элементов кадра. вот с этим в ваших работах, на мой взгляд, беда. не видно, что для вас главное, в чём вы сами видите смысл сделанного кадра? в чем сюжет? просто показать как они идут? этого же мало для хорошего кадра.

                  вот вы сами как формулируете, о чём эти кадры? что они показывают зрителю важного, ценного, интересного, красивого?
                  [присоединилось: +0] Ответить

                  • shade33
                    20.03.2008 09:19
                    На втором кадре мне хотелось одновременно показать и голову, и хвост процессии, продемонстрировать их немногочисленнось и маргинальность.
                    [присоединилось: +0] Ответить

                    • Chernov
                      20.03.2008 14:55
                      ну тогда стоило отходить ещё дальше :) чтобы была горстка людей и пустое пространство.
                      и в любом случае, культурнее строить композицию.
                      [присоединилось: +0] Ответить