Rambler's Top100
   
Автор: gorokhov
17.02.2008

Валерий Горохов


*


1 [рейтинг: -4]
Открытие памятника Шерлоку Холмсу и доктору Ватсону
27 апреля 2007, Россия, Москва
Открытие памятника Шерлоку Холмсу и доктору Ватсону



Поделиться в Facebook

[рейтинг: -1] | Назад в ленту


  • solmaz
    18.02.2008 17:32
    это может быть так же вызволение из-под подушки безопасности, падение икарушки...
    неряшливое построение кадра, на мой взгляд, неоправданно включенные и исключенные части тела и ничего об адресе
    [присоединилось: -1] Ответить

    • kavabunga
      18.02.2008 18:56
      именно потому, что это может быть чем угодно — карточка хороша.
      [присоединилось: -2] Ответить

      • solmaz
        18.02.2008 20:45
        это наши с вами точки зрения, их две, они разные, ничего больше

        абстрактная фотография - хороший прием, в данной карточке он, по-моему, не работает
        [присоединилось: +0] Ответить

        • kavabunga
          18.02.2008 21:05
          точки две. разные. ничего. согласен :—)

          а на что должен работать прием "абстрактной фотографии", тем более в какой-то конкретной карточке? по-вашему, разумеется
          [присоединилось: +0] Ответить

          • solmaz
            18.02.2008 22:19
            прежде всего она не должна быть бессмысленной
            кроме того, может обогащать сюжет дополнительными смыслами
            [присоединилось: +0] Ответить

            • kavabunga
              18.02.2008 22:31
              множество смыслов и их отсутствие — это разные вещи. здесь первый случай. сюжета вообще может не быть. художественная форма способна существовать отдельно, если она не вопреки иконическим знакам карточки.
              [присоединилось: +0] Ответить

              • solmaz
                18.02.2008 22:42
                а можно поконкретнее о множестве смыслов этой карточки?
                вы можете представить себе ее без пояснительного авторского комментария?
                что бы вы поняли? этот кадр имеет шанс на публикацию? для какой аудитории он предназначен и какова его художественная наполненность?
                [присоединилось: +0] Ответить

                • kavabunga
                  18.02.2008 22:54
                  "это может быть так же вызволение из-под подушки безопасности, падение икарушки..." — вы уже говорили о множестве смыслов :) Без комментария мы всего лишь не будем знать где это снято. Что касается публикации — ничего не могу сказать. Например Трента Парка Эсквайр публиковал в качестве иллюстраций к рассказу. Про аудиторию суди вообще глупо. Не думаю, что вы мне точно назовете аудиторию того же Вяткина. А художественная наполненность его лишь в том, что композиция наводит вас на мысли: "это может быть так же вызволение..." :)

                  Давайте прекратим спор. Вы, очевидно, не переубедитесь. Я — тоже. Да и не так я силен пока в теории, чтобы убеждать.
                  [присоединилось: +0] Ответить

                  • solmaz
                    18.02.2008 23:13
                    я не просила меня цитировать и для меня данное перечисление не является аргументом в пользу осмысленности данного изображения
                    зная автора по другим очень убедительным классным, на мой вкус, карточкам, пытаюсь разобраться, я понимаю, что этот кадр здесь не случайно, однако не понимаю
                    потому наш спор, конструктивный, не смотря ни на что, для меня не перетягивание каната, как вам могло показаться, а попытка понять
                    [присоединилось: +0] Ответить

                    • solmaz
                      18.02.2008 23:16
                      я понимаю, что этот кадр здесь не случайно, однако не понимаю
                      потому
                      наш спор, конструктивный, не смотря ни на что, для меня не перетягивание каната, как вам могло показаться, а попытка понять
                      [присоединилось: +0] Ответить

                      • kavabunga
                        18.02.2008 23:24
                        Как мне кажется — вы ждете от карточки события. Но она действительно нифига не иллюстрирует этот прием в посольстве. Она совершенно о другом (на мой взгляд). Посмотрите на нее непредвзято (с точки зрения мероприятия). И тогда осудите — вызовет она у вас какие-то эмоции и мысли или нет.

                        И в конце концов — попросим же автора! :)
                        [присоединилось: +0] Ответить

                        • solmaz
                          19.02.2008 00:04
                          я могу принять прием как анти-паркет, анти-протокол, как фото-прикол, но тем не менее, в данном случае - ничего кроме раздражения, но я об этом написала в первом комменте
                          [присоединилось: +0] Ответить

                          • kavabunga
                            19.02.2008 00:18
                            Так раздражение то ваше именно от того, что какие-то ваши ожидания обманулись :)
                            [присоединилось: +0] Ответить

                          • solmaz
                            19.02.2008 03:17
                            да, я ожидала увидеть хорошую фотографию
                            [присоединилось: +0] Ответить