Rambler's Top100
   
Автор: dvir
08.12.2008

dvir


the child been taken away; husband inside israeli jail; a wife became a homeless and terrorized by male homlesses; street life south tel aviv south sudanesse refugees

the child been taken away; husband inside israeli jail; a wife became a homeless and terrorized by male homlesses; street life south tel aviv south sudanesse refugees


1 [рейтинг: +38] Проголосовало: 21
12 2008 south tel-aviv




Поделиться в Facebook

[рейтинг: +28] Проголосовало: 15 | Назад в ленту


  • amadin
    08.12.2008 12:57
    Super!!
    [присоединилось: +5] Ответить

    • Ash
      08.12.2008 15:31
      Да, не знаю что и сказать. Фотография хорошая.
      [присоединилось: +1] Ответить

      • Dimedrol
        08.12.2008 16:51
        Мнение чайника. Как жаль, что подрезано снизу. Тогда б, вообще, взрыв был бы...
        [присоединилось: -4] Ответить

        • Chernov
          10.12.2008 15:45
          другое мнение: отлично подрезано, очень точно.
          :)
          оставлено только то, что нужно. больше эмоций, чем плоти
          [присоединилось: +0] Ответить

        • A_Romanov
          09.12.2008 08:09

          Соглашусь с Dimedrol низа не хватает, а так хорошо передает эмоции человека. Понравилось.
          [присоединилось: +0] Ответить

          • Chernov
            10.12.2008 15:46
            так потому и передает эмоции, что на "низ" не отвлекает :)
            очень точно скомпоновано
            [присоединилось: +3] Ответить

            • Dimedrol
              10.12.2008 16:44
              Чайник не согласен. По-моему, так вообще априори резать нельзя: ни руки ни лица. Но в данном случае энергетика фотографии пересиливает этот недостаток. Да и условия, скорей всего, были непросты, чтобы откадрировать качественнее.
              [присоединилось: +0] Ответить

              • Chernov
                10.12.2008 23:05
                не буду настаивать, конечно, но сам-то я убежден, что это абсолютно сознательное кадрирование :)
                [присоединилось: +1] Ответить

                • Dimedrol
                  11.12.2008 10:07
                  Если присмотреться очень внимательно, то можно увидеть, что женская рука держит за запястье руку парня. И мне кажется, что это, возможно, самая сильная и многозначная смысловая деталь в снимке: акт прощального прикосновения что ли; и еще много чего можно прочитать в этом жесте. А деталь-то эта слишком подрезана. Плюс кольцо на руке читалось бы лучше, а кольцо - это и мощной информативный источник, очевидно что это муж и жена... Так что, не все так просто...
                  [присоединилось: +0] Ответить

                  • amadin
                    11.12.2008 12:13
                    По тексту : муж этой женщины в израильскойтюрьме, ребенок неизвестно где, и такие же бездомные суданцы-беженцы ее замучили (
                    [присоединилось: +0] Ответить

                    • Chernov
                      11.12.2008 14:07
                      Звукорежиссер "Сталкера" Владимир Шарун рассказывал как-то нам на лекции про первый вариант фильма. По тем или иным причинам снятый материал был критичеки недоэкспонирован, изображение шло жухлое. В просмотровом зале сидели Тарковский, Рерберг (оператор первого варианта), Шарун и один из братьев Стругацких, соавтор сценария. Рерберг тихо наливался бешенством на весь мир. Стругацкий был единственным, кто не понял, что идет производственный брак, честно смотрел и вдруг спросил Рерберга: "Гоша, а что же это? Ведь мы с вами договаривались, что в этом моменте у него кольцо должно быть видно, помните? Это же важно, Гоша... А тут же ничего не видно!"
                      "Да ты и сам не Достоевский!" - выпалил, якобы, в ответ Рерберг, вскочил и выбежал из зала. После недельного запоя он на картину так и не вернулся. Хотя по всем признакам, и по уверению Шаруна, его вины в браке не было, просто что-то пошло не так в недрах Мосфильма, возможно негатив изначально не соответствовал данным испытаний, плюс к этому он почти месяц ждал проявки - на студии не работал цех.

                      Это к слову о кольце.
                      В данном случае вы просто включаете свое, авторское видение и думаете за автора. Как, собственно, и я. Каждый снял бы по своему, я бы тоже не так компоновал. Но тут законченный, явно не случайный, выверенный, гармоничный кадр. И это не тот автор, который строит "как получилось", это же очевидно. И кольцо, кстати, вполне читается, зачем (имхо) усиливать акцент? Можно усиливать, будет более лобово, а нужно ли?
                      Просто следует учесть, что в современной фотографии не всегда буквально работают строгие правила из учебника. "Выучи правила, потом некоторые - нарушь" говорил какой-то корифей, помнится. Если нарушение осознано, оно часто работает в плюс.
                      [присоединилось: +2] Ответить

                      • amadin
                        11.12.2008 14:15
                        У Соловьева в новой книжке много таких баек про Рерберга ))) Гений, однако!
                        [присоединилось: +0] Ответить

                      • Dimedrol
                        11.12.2008 17:36
                        Да, повезло вам в жизни с такими людьми пересечься...
                        [присоединилось: +1] Ответить

            • Chernov
              10.12.2008 15:43
              спасибо.
              [присоединилось: +0] Ответить

              • lara_korlara
                06.03.2009 14:14
                сильная работа
                [присоединилось: +0] Ответить

                • Photorostov
                  04.11.2010 21:24
                  Фотография очень сильная,эмоциональная!!!
                  В стиле Джеймса Нахтвея!
                  [присоединилось: +0] Ответить