Rambler's Top100
   
Фотоистории  /  УниЧтожение конопли
Автор: meds
08.07.2010

Максим Сухагузов


Рейд Госнаркоконтроля и Молодой гвардии. По неаккуратности один из собравшихся сжеЧь коноплю Чуть сам не сгорел. Видимо, это знак.


1 [рейтинг: +2] Проголосовало: 6
Июль 2010 Челябинская обл.





2 [рейтинг: +2] Проголосовало: 6






3 [рейтинг: -3] Проголосовало: 3






4 [рейтинг: +2] Проголосовало: 6






5 [рейтинг: -3] Проголосовало: 5






6 [рейтинг: +0] Проголосовало: 2






7 [рейтинг: +8] Проголосовало: 7





Поделиться в Facebook

[рейтинг: +12] Проголосовало: 12 | Назад в ленту


  • closeUP
    09.07.2010 10:25
    Мудаки какие то..
    [присоединилось: -1] Ответить

    • CHUL
      09.07.2010 15:36
      Трава не наркотик-)))
      [присоединилось: +0] Ответить

      • Chernov
        10.07.2010 16:22
        А почему только один кадр, причем такой, в котором (для меня, во всяком случае) не очень понятно, что происходит?
        Может быть, есть варианты?
        [присоединилось: +0] Ответить

        • meds
          10.07.2010 18:23
          Варианты есть но...Я уже просто науЧен горьким опытом, Что когда я выкладываю "фотоисторию" - ее всегда жестко минусуют((. Три раза уже так было. Это как-то в сердце мне прямо ударило... Я подумал, Что настоящию репортажную серию все-таки в фотополигоне, видимо, рассказавать сложно и ОТВЕТСТВЕННЕЙ. И я этого видимо не умею. Решил выкладывать одиноЧки...
          [присоединилось: +0] Ответить

          • meds
            10.07.2010 18:35
            Перепостил в Фотоистории....Только пожалуйста напишите- луЧше стало или нет.
            [присоединилось: +0] Ответить

            • Chernov
              10.07.2010 20:07
              стало понятнее :)
              не могу сказать, что сама съемка у меня вызывает восторг, но тема интересная, конечно. и если формально подходить, то отработаны разные микросюжеты, детали есть, портреты - вроде все как надо.
              а если по существу, то по-моему ни один кадр "не дотянут" просто. и в смысле композиций как-то невнятно, и в смысле выразительности людей. мне вот было бы очень любопытно рассмотреть, какие они, эти люди из Молодой гвардии, как проявляют себя, какое впечатление производят (на автора в том числе). но тут все персонажи - невыразительны, просто формально присутствуют в кадре, в случайных фазах движения..
              даже самый ударный сюжет с пламенем - эффектно, но не очень понятно, что там реально происходит с человеком, то ли уже горит, то ли просто за костром стоит. ни лица его, ни эмоций, ни внятно читаемого действия.
              и в итоге остается ощущение обещаной, но недорассказанной истории.
              [присоединилось: +2] Ответить

              • meds
                10.07.2010 20:38
                Спасибо вам за ВНЯТНЫЙ разбор. Вот Честно - благодарю.

                И все-таки уЧиться и уЧиться мне еще рассказывать фотоистории...
                [присоединилось: +2] Ответить

            • Ankel_Ru
              11.08.2010 14:53
              Однако, есть такое дело. Что ж, выкладывать по одной?
              [присоединилось: +0] Ответить

              • igorsphoto
                29.08.2010 10:44
                Ну Вы даёте! Это ж надо такое написать! Нельзя быть таким зависимым от чужого мнения.
                Вы ищите наиболее удобный способ зарабатывания плюсов или всё-таки пытаетесь делать
                интересные материалы? А по конкретной подборке, по моему мнению, не сложилось.
                Я не предлагаю выкладывать всю съёмку, но допускаю, что "пасьянс" мог быть другим.
                Собрать хорошую историю из сделанных кадров, так же сложно, как и хорошо снять. Посмотрите ещё раз всё, что Вы привезли с поля. Или у Вас "каждый кадр в десятку"? И потом. А почему Вы решили фотографии в такой светлой тональности? "Дёрните" в кривых ниже и увидите каким бывает огонь. Это же не подборка детских солнечных портретов. Ну а насчёт оценок тут всё просто.
                "Клик" и готово. И логика, как правило, проста: "Карточка плохая, потому что МНЕ НЕ НРАИТЬСЯ!"
                И ещё. На полигоне свет клином не сошёлся. Здесь просто показывают своё, смотрят чужое и, в лучшем случае, высказывают мнение не на уровне междометий.
                Удачи!
                [присоединилось: +0] Ответить

                • meds
                  29.08.2010 11:50
                  зависимость моего мнения зависти от меня. Т.е. к кому прислушиваться решаю я.

                  я согласен, что эта история несовершенна (я сказал об этом выше).

                  светлая тональность, конешно, здесь неслучайна. Ощущение выжжености, перекликается с сюжетом. Понятно, что такое решение понравилось не всем, тем более "эстетам идеального кадра". Но это принципиально.
                  [присоединилось: +0] Ответить

                  • igorsphoto
                    29.08.2010 16:55
                    Вы по поводу "эстетам идеального кадра" зря иронизируете. Фотография строится по тем же самым законам, что и любое другое изображение. Ну а по поводу принципа -дело, конечно нужное, только в этом случае не надо обращать внимания на минусы.
                    [присоединилось: +0] Ответить

                  • meds
                    29.08.2010 11:50
                    И, конешно. спасибо Вам за отклик и пожелания.
                    [присоединилось: +0] Ответить

              • System
                29.08.2010 03:18
                Бутылку?........В дребезги?.............ДА Я ТЕБЯ,,,,,
                [присоединилось: +0] Ответить